Итоги дебатов: экспертов разочаровала некомпетентность кандидатов

Политологи сошлись во мнении, что ни один из участников теледебатов не был подготовлен к содержательной беседе о внешней политике.

Итоги дебатов: экспертов разочаровала некомпетентность кандидатов

Эксперты дали оценку прошедшим теледебатам кандидатов в президенты России — и выявили печальную тенденцию: все участники продемонстрировали крайне низкий уровень подготовки по внешнеполитическим вопросам.

«Уровень подготовки всех участников по теме внешней политики — невысокий, поэтому никакого содержательного разговора не получилось, — отметила в беседе с „Ридусом“ вице-президент Фонда открытой новой демократии Анна Федорова.- Сами видите, чем все это закончилось: обычно люди начинают друг друга оскорблять и плескаться водой, когда по сути дискуссии сказать нечего».

Никто из них внешней политикой не занимался, и разговаривают они на уровне лозунгов. Надеюсь, по внутренней политике дебаты будут поинтереснее, а так — это потерянное время. Собчак довольно ярко выступает, но говорит только на те темы, на которые сама хочет. Да и бормотание Бабурина и Грудинина о Советском Союзе было совершенно неинтересно: как будто люди отрабатывают какую-то тяжелую повинность,заключила эксперт.

Низкий уровень подготовки по внешнеполитическим вопросам у всех кандидатов также отметил и директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов: «На сегодняшний день вопросы внешней повестки не менее важны, чем повестка внутренняя. Мы видим, что происходит вокруг, и людей это волнует, естественно, те избиратели, которые так или иначе симпатизируют этим кандидатам, ждали четких ясных ответов по этим вопросам. Не дождались», — цитирует эксперта «Взгляд».

Комментируя отдельные выступления кандидатов, Мартынов выделил яркое выступление лидера либерал-демократов: «Он у себя, что называется, в своем цеху, это его по праву лучшая роль — теледебатера», — отметил эксперт.

Глава «Коммунистов России» оказался «самым цельным кандидатом» по версии политолога: «Сурайкин, товарищ Максим — самый, наверное, последовательный из всех, самый идеологизированный».

Представитель Бориса Титова Валерий Соловей в целом «разумно выглядел» на дебатах, однако также слабо выступил по внешнеполитической теме, а Павел Грудинин «снова в счетах запутался», продолжает Мартынов:

Вообще, даже не смешно. Ну хорошо, там какая-то нескладуха получилась с этими счетами на стадии подачи документов с этими счетами, были какие-то трения с избиркомом, с налоговой службой. Понятно, что если кандидат продолжает свою кампанию, то, стало быть, так или иначе эти вопросы сняты и объяснения какие-то от него получены. Но почему для массового зрителя, для избирателя до сих пор, за это все время, штаб товарища Грудинина не изобрел каких-то понятных простых объяснений всем этим вопросам или не выработал понятной и снимающей все эти вопросы стратегии, в том числе, готовя его к дебатам?

«Удивительно, этот штаб во главе с Зюгановым либо просто не представляет, что он должен делать, либо нарочно вредит Грудинину, который является их кандидатом, которого они должны продвигать. У меня других просто объяснений нет», — резюмировал политолог.

Напомним, в ходе дебатов Ксения Собчак облила водой лидера Владимира Жириновского: ссора между кандидатами на высший государственный пост вспыхнула во время выступления Сергея Бабурина.

Дебаты кандидатов в президенты России на федеральных теле- и радиоканалах продлятся до 15 марта.

Выборы президента России пройдут 18 марта текущего года. За главный политический пост страны поборются восемь человек: Сергей Бабурин (партия «Российский общенародный союз»), Павел Грудинин (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), Владимир Путин (самовыдвижение), Ксения Собчак («Гражданская инициатива»), Максим Сурайкин («Коммунисты России»), Борис Титов (Партия роста), Григорий Явлинский («Яблоко»).

Источник

Популярное
Городские события
Спорт
Происшествия